Bewertung des schriftllichen Teils

Studentische Arbeiten, die am Lehrstuhl Schiffbau der Universität Rostock eingereicht werden, werden nach den folgend aufgeführten Kriterien bewertet.

1. Erreichen des Arbeitsziels:
   • Alle geforderten Aufgaben sollten bearbeitet sein.
   • Es wird besonders darauf geachtet, wie und in welchem Umfang auf die einzelnen Arbeitsschritte eingegangen wurde.
   • Falls einzelne Arbeitspakete nicht bearbeitet wurden sollte dafür eine Begründung in der Dokumentation enthalten sein.
2. Plausibilität der Ergebnisse
   • Die dargestellten Lösungen und Ergebnisse müssen sinnvoll, reproduzier- und nachvollziehbar dokumentiert werden.
3. Auswertung und Diskussion:
   • Alle erreichten Ergebnisse sollten umfassend dargelegt und diskutiert werden, Schlussfolgerungen und eventuelle Probleme sind nachvollziehbar zu beschreiben.
4. Eigenständigkeit:
   • Die jeweilige Thematik sollte eigenständig bearbeitet werden.
   • Rücksprache ist in Abstimmung mit dem Betreuer immer möglich.
5. Kreativität:
   • Es wird bewertet, inwieweit die Aufgabenstellung durch eigene Vorschläge und / oder Lösungswege erweitert bzw. gelöst worden ist.
6. Übersichtlichkeit / Struktur der Arbeit:
   • Die Arbeit sollte logisch und gut strukturiert sein, so dass sie das Lesen erleichtert und zu einem besseren Verständnis beiträgt.
   • In diesem Kontext ist auch das Vorhandensein von Inhalts-, Abkürzungs- und sonstigen Verzeichnissen sowie der Aufgabenstellung zu nennen.
   • Es wird dringend empfohlen, die geplante Struktur der Arbeit rechtzeitig mit dem Betreuer abzustimmen.
7. Schriftliche Ausführung:
   • Die Arbeit sollte insgesamt ansprechend gestaltet sein.
   • Dies betrifft neben korrekter Grammatik und Rechtschreibung auch die Aufbereitung von Text, Grafiken, Tabellen etc.
   • Es wird empfohlen, die Anleitung zum Verfassen von wissenschaftlichen Texten in den Ingenieurwissenschaften: "Wie schreibt man einen wissenschaftlichen Aufsatz - IN A NUTSHELL“ zu beachten.
   • Ferner sollte die „LaTeX-Vorlage für die Anfertigung studentischer Arbeiten“ verwendet werden.

 Die Punkte 1 bis 3 werden insgesamt mit etwa 70 % gewichtet, die Punkte 4 bis 7 mit insgesamt etwa 30 %.
 

Bewertung von Vorträgen

Vorträge, die im Rahmen von studentischen Arbeiten am Lehrstuhl Schiffbau der Universität Rostock gehalten werden, werden nach den folgend aufgeführten Kriterien bewertet.

1. Vortragsstruktur:
   • gute Einleitung, Motivation für Inhalt: “Helikopter Sicht”
   • gute Gliederung, hat "roten Faden"
   • Aussagen bauen logisch aufeinander auf
   • Aussagen sind nachvollziehbar
   • angemessener Umfang: nicht zu wenig, nicht zu viel
   • gute Zusammenfassung, ggf. mit Ausblick
2. Folien:
   • leicht und gut lesbar: Text, Grafiken, Bilder, Video
   • gut zu interpretieren, auch ohne ggf. umfangreich erforderliche Erläuterungen
   • nicht überladen, keine „Spaßanimationen“
   • keine "Textfriedhöfe", keine „Formelfriedhöfe“
   • gute Darstellungen zum jeweiligen Thema genau passend
   • richtige Anzahl (~1 pro Minute)
3.  Verbaler Eindruck:
   • gut zu verstehen: nicht zu schnell, nicht zu langsam, nicht zu leise
   • gutes, korrektes Deutsch/Englisch, keine umgangssprachliche Ausdrucksweise
   • richtiger Bezug zu den Folien, keine „Aus- bzw. Abschweifungen“
4. Diskussion:
   • gute, präzise und vollständige Beantwortung der Fragen, keine „Aus- bzw. Abschweifungen“, Ausreden
   • Bezüge zu Folien schnell und sinnvoll hergestellt
   • zeigen, dass das Thema "über den Vortrag selbst" verstanden ist
5. Gesamtauftritt der/des Vortragenden:
   • seriös, angemessen, nicht lässig, „kumpelhaft"
   • Zeit eingehalten (+- 2(3) Minuten)
   • hat Technik im Griff

Es wird empfohlen, die „Anleitung für Vorträge: "How to Prepare and Give a Presentation - IN A NUTSHELL"“ zu beachten.

Downloads
Bewertungsmaßstab
Nutshell-Dokument