Bewertungsmaßstab für studentische Arbeiten

Bewertung des schriftllichen Teils

Studentische Arbeiten, die am Lehrstuhl Schiffbau der Universität Rostock eingereicht werden, werden nach den folgend aufgeführten Kriterien bewertet.

  1. Erreichen des Arbeitsziels:
    • Alle geforderten Aufgaben sollten bearbeitet sein.
    • Es wird besonders darauf geachtet, wie und in welchem Umfang auf die einzelnen Arbeitsschritte eingegangen wurde.
    • Falls einzelne Arbeitspakete nicht bearbeitet wurden sollte dafür eine Begründung in der Dokumentation enthalten sein.
  2. Plausibilität der Ergebnisse
    • Die dargestellten Lösungen und Ergebnisse müssen sinnvoll, reproduzier- und nachvollziehbar dokumentiert werden.
  3. Auswertung und Diskussion:
    • Alle erreichten Ergebnisse sollten umfassend dargelegt und diskutiert werden, Schlussfolgerungen und eventuelle Probleme sind nachvollziehbar zu beschreiben.
  4. Eigenständigkeit:
    • Die jeweilige Thematik sollte eigenständig bearbeitet werden.
    • Rücksprache ist in Abstimmung mit dem Betreuer immer möglich.
  5. Kreativität:
    • Es wird bewertet, inwieweit die Aufgabenstellung durch eigene Vorschläge und / oder Lösungswege erweitert bzw. gelöst worden ist.
  6. Übersichtlichkeit / Struktur der Arbeit:
    • Die Arbeit sollte logisch und gut strukturiert sein, so dass sie das Lesen erleichtert und zu einem besseren Verständnis beiträgt.
    • In diesem Kontext ist auch das Vorhandensein von Inhalts-, Abkürzungs- und sonstigen Verzeichnissen sowie der Aufgabenstellung zu nennen.
    • Es wird dringend empfohlen, die geplante Struktur der Arbeit rechtzeitig mit dem Betreuer abzustimmen.
  7. Schriftliche Ausführung:
    • Die Arbeit sollte insgesamt ansprechend gestaltet sein.
    • Dies betrifft neben korrekter Grammatik und Rechtschreibung auch die Aufbereitung von Text, Grafiken, Tabellen etc.
    • Es wird empfohlen, die Anleitung zum Verfassen von wissenschaftlichen Texten in den Ingenieurwissenschaften: "Wie schreibt man einen wissenschaftlichen Aufsatz - IN A NUTSHELL“ zu beachten.
    • Ferner sollte die „LaTeX-Vorlage für die Anfertigung studentischer Arbeiten“ verwendet werden.

 Die Punkte 1 bis 3 werden insgesamt mit etwa 70 % gewichtet, die Punkte 4 bis 7 mit insgesamt etwa 30 %.
 

Bewertung von Vorträgen

Vorträge, die im Rahmen von studentischen Arbeiten am Lehrstuhl Schiffbau der Universität Rostock gehalten werden, werden nach den folgend aufgeführten Kriterien bewertet.

  1. Vortragsstruktur:
    • gute Einleitung, Motivation für Inhalt: “Helikopter Sicht”
    • gute Gliederung, hat "roten Faden"
    • Aussagen bauen logisch aufeinander auf
    • Aussagen sind nachvollziehbar
    • angemessener Umfang: nicht zu wenig, nicht zu viel
    • gute Zusammenfassung, ggf. mit Ausblick
  2. Folien:
    • leicht und gut lesbar: Text, Grafiken, Bilder, Video
    • gut zu interpretieren, auch ohne ggf. umfangreich erforderliche Erläuterungen
    • nicht überladen, keine „Spaßanimationen“
    • keine "Textfriedhöfe", keine „Formelfriedhöfe“
    • gute Darstellungen zum jeweiligen Thema genau passend
    • richtige Anzahl (~1 pro Minute)
  3.  Verbaler Eindruck:
    • gut zu verstehen: nicht zu schnell, nicht zu langsam, nicht zu leise
    • gutes, korrektes Deutsch/Englisch, keine umgangssprachliche Ausdrucksweise
    • richtiger Bezug zu den Folien, keine „Aus- bzw. Abschweifungen“
  4. Diskussion:
    • gute, präzise und vollständige Beantwortung der Fragen, keine „Aus- bzw. Abschweifungen“, Ausreden
    • Bezüge zu Folien schnell und sinnvoll hergestellt
    • zeigen, dass das Thema "über den Vortrag selbst" verstanden ist
  5. Gesamtauftritt der/des Vortragenden:
    • seriös, angemessen, nicht lässig, „kumpelhaft"
    • Zeit eingehalten (+- 2(3) Minuten)
    • hat Technik im Griff

Es wird empfohlen, die „Anleitung für Vorträge: "How to Prepare and Give a Presentation - IN A NUTSHELL"“ zu beachten.

Downloads
Bewertungsmaßstab
Nutshell-Dokument